(゚∀゚)殺伐で逝こう!!

デムパ(;´Д`)ハァハァ・・・中心的な内容。新聞記事や他のサイトから仕入れた情報でハァハァする。 (°Д°)ハァ?:けちをつける。

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
  1. --/--/--(--) --:--:--|
  2. スポンサー広告|
  3. トラックバック(-)|
  4. コメント(-)

酔狂人先生

またもやア○丸出しな絡み方をしている。飯田先生は答えてあげるのだろうか?

飯田先生は、経済学者はあんたの言っていることを当たり前のようにやっているけれどもなぜかあんたみたいに物分りの悪い人が多いのはなぜだろう? って言ってるんだけどww。
だから、酔狂人先生は飯田先生に反論しようとすると「経済学者はそういう手続きを踏んでいない」ということをある程度学問的にやる必要があるのね。

それを酔狂人先生は、焦点をぼかして、

「モデルが無矛盾ならば現実説明力がある」と言わなくても、事実を挙げてモデルの現実説明力を示そうとしないならば、「モデルが無矛盾ならば現実説明力がある」と考えていると見なされても不思議はないでしょう。
「その仮定って現実のなんの抽象化ですか?」とか「その仮定って一般的かなぁ?」とかいった疑問は、一般人であれば入門レベルの経済学に対しても持つのですが、そうした疑問はほとんど無視されているのが現状です。一般人が、経済学者は「モデルが無矛盾ならば現実説明力がある」と考えていると見なしても不思議はないでしょう。

なんて頓珍漢な答えを出している。ここで、問題がずれ込んでいるというか、等身大サイズになったというかw、酔狂人先生は勝手に一般人の立場に立って入門レベルの経済学に対して云々と言っているわけですww。あれ? 問題が変わってる。
「経済学は現実から遊離している」から「経済学が現実から遊離しているように俺には見える」に。そして、これは最初から単に経済学を理解していないだけで異端ぶっていた恥ずかしい門外漢にとってのみ存在する問題だったということです。
 うんこですね。
スポンサーサイト
  1. 2006/03/20(月) 19:57:02|
  2. 雑感(あるいは愚痴)|
  3. トラックバック:0|
  4. コメント:0

立て看板のオナニーなんて

役にも立たないので、むしろやっちゃってください。
  1. 2006/03/20(月) 00:05:27|
  2. 雑感(あるいは愚痴)|
  3. トラックバック:0|
  4. コメント:0

imaichi

02 | 2006/03 | 04
Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
- - - 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 -

Recent Entries

Recent Comments

Recent Trackbacks

Archives

Category

Links

Search

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。