(゚∀゚)殺伐で逝こう!!

デムパ(;´Д`)ハァハァ・・・中心的な内容。新聞記事や他のサイトから仕入れた情報でハァハァする。 (°Д°)ハァ?:けちをつける。

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
  1. --/--/--(--) --:--:--|
  2. スポンサー広告|
  3. トラックバック(-)|
  4. コメント(-)

軽く一撃

この人はおそらく経済学を知らない。だって、知っていたらこんなこと書かないもの。↓以下引用


ほとんど全ての経済学の入門書に右下がりの供給曲線と右上がりの需要曲線とが交差する(部分)均衡モデルの図が出てくる。

だが、カンバン方式やJIT(Just In Time)で知られるトヨタ生産方式や『ザ・ゴール』で有名になったTOCは、これとは相容れない。供給曲線は価格と供給量との1対1の対応を意味してる。しかし、トヨタ生産方式やTOCでは、売れた分だけ作ることが要求される*1。トヨタ生産方式やTOCでは、価格と供給量とは1対1に対応しない。


この人は部分均衡のもととなっている需要曲線や供給曲線の意味を完全に誤解している。
()供給曲線は価格と供給量との1対1の対応関係なんて意味していない。
()この場合、供給曲線で、価格と数量とが1対1に対応しているだけ。
この違いわかります? わからないから、ジャストインタイムが供給曲線に反している、だなんて結論になるんだろう。あら、やだ。
 ほんとに経済学の入門書読んだのかな? 高校の政経の教科書とか経済記事を読んで半可通ぶってるだけじゃないのかしら? 
 
 まあ、でも、私はとても優しいので少しだけ説明を書いておいてあげる。これはね、曲線上の移動と曲線のシフトを勘違いするという初歩的な間違いなの。部分均衡の説明のところでせんせいは「曲線上の移動」と「曲線の移動」の違いを教えてくれなかったのかな? そこそこ詳しく説明してくれている経済学の教科書なら、謎は解けると思うんだけれども。そもそも供給量が変動していたら一本の供給曲線で説明できるわけなんてないでしょうに。
スポンサーサイト
  1. 2005/12/09(金) 21:48:05|
  2. 雑感(あるいは愚痴)|
  3. トラックバック:1|
  4. コメント:0
<<VIP STAR!! | ホーム | しこしこ>>

コメント

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

トラックバックURLはこちら
http://imaichi2you.blog4.fc2.com/tb.php/280-7a50cc98

[経済学]トヨタもセブン-イレブンも否定する経済学(2)

他の条件が一定というのは、科学的な比較のための当然の前提だから、7月14日のエントリなど、ほとんどのエントリでそのことをあらためてことわってこなかった。それで誤解した人がいたらしい。 (〓)供給曲線は価格と供給量との1対1の対応関係なんて意味していない。 (
  1. 2005/12/11(日) 22:51:13 |
  2. 酔狂人の異説

imaichi

07 | 2017/08 | 09
Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 - -

Recent Entries

Recent Comments

Recent Trackbacks

Archives

Category

Links

Search

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。