(゚∀゚)殺伐で逝こう!!

デムパ(;´Д`)ハァハァ・・・中心的な内容。新聞記事や他のサイトから仕入れた情報でハァハァする。 (°Д°)ハァ?:けちをつける。

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
  1. --/--/--(--) --:--:--|
  2. スポンサー広告|
  3. トラックバック(-)|
  4. コメント(-)

反論するレベルにも達しないことを書き続けて無視される異端ひどくワロス

ワロタ
 飯田センセーはこのくだりの部分で、自然言語ではなく、数学を用いるのは利便性のためだ、と主張されておられます。別に、数学的なモデルを組めば、妥当性が上がるというような話をされておられません。ここらへんの事情は、稲葉-山形-田中-飯田とかそのへんの先生方のあいだで常識化している、クルーグマンが経済モデルについて書いた論文を読めばすっきり見えるようになるのではないですかね?

 ひはんするのはかってですけどみぐるしいのでちゃんとおべんきょうしてからにしましょうね。いなばさんややまがたさんのようなひとたちはひじょうにていねいかつおひとよしなのでけいもうかつどうをしてくださっていますがそれでもげんどがありますからね。さいていげんのきょうゆうじこうについてはおべんきょうしましょうね。(と、まあ、漢字で書くと読めないかもしれない読者のためにひらがなで書いておきました)

 経済学の本を読めば判るように、数学の登場する回数は多い。しかし、一方で、自然言語を用いた説明もしています。彼らの主張を細かく見ていけばいいと思うのですが、
 モデルの細部に拘泥するあまり、数学的に記述するということが目的化していて、モデルの現実的妥当性はどうなっているのかを把握していない・・・経済学者は他の研究者から批判されるでしょうし、検証されることと思われます。
 そうした検証の過程まで含めて、経済学の中では制度的に保証されており、きっちりと実績を残していると思われるのですが、そもそもテレビに出てくるエコノミストが経済学を象徴していると思っている不勉強な人には理解し得ないでしょう。
 私がエントリーでからかって遊んでいる情けない人の主張が一向に具体化しないのは、おそらくまともな経済学者の主張を①読んでもいないし②理解する力もないし③直観以外に検証する力もない、ためです。
スポンサーサイト
  1. 2006/03/12(日) 13:39:55|
  2. 雑感(あるいは愚痴)|
  3. トラックバック:0|
  4. コメント:0
<<集団ストーカー | ホーム | 儲かっていない会社なんだから>>

コメント

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

トラックバックURLはこちら
http://imaichi2you.blog4.fc2.com/tb.php/342-7e156a99

imaichi

05 | 2017/06 | 07
Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
- - - - 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 -

Recent Entries

Recent Comments

Recent Trackbacks

Archives

Category

Links

Search

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。